El partido Frente Grande respalda las acciones emprendidas por el Gobierno de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en el sector energético en procura de un adecuado abastecimiento petrolero. El gobierno nacional ha atacado la cartelización realizada por empresas del sector, entre ellas YPF-Repsol, contra las empresas transportistas y cancelado los beneficios que, por los programas petróleo Plus y Refino Plus recibían las productoras.

Argentina, a través del Gobierno Nacional está combinando adecuadamente firmeza y prudencia.  Cuenta, en esta materia, con importantes posibilidades en América Latina y tiene el derecho de utilizarlas en función de los intereses nacionales.

También, con todos los recaudos de la ley a su favor, puede apelar a la nacionalización de las empresas líderes.

Es necesario incrementar la producción nacional de petróleo y gas; para ello se hace imprescindible una mayor inversión de las empresas privadas.

Las provincias productoras de hidrocarburos que constitucionalmente poseen su dominio originario, deben tener mayor protagonismo en este rubro como con justicia lo están reclamando.

El rumbo se construirá, en definitiva – más allá de la retórica de las poderosas empresas del sector- por la concreta y eficaz  subordinación que estos intereses realicen al interés argentino, diseñado por un gobierno sólidamente legitimado por su pueblo.

El próximo miércoles 7 de septiembre, el Presidente del Instituto de Fornación Política y Capacitación del Frente Grande, Arnaldo Bocco, brindará una charla a un grupo de periodistas sobre la “Crisis global y estrategia regional” en la sede del Partido.

El Frente Grande de la Provincia de Chaco emitió un documento en el que destaca los beneficios que generó para el país y el Chaco la gestión kirchnerista. Y advierte que las propuestas opositoras “pretenden desactivar la red de inclusión y justicia social que hoy representa el proyecto nacional y popular”
 

“Finalizado el primer semestre del año 2011 el Frente Grande Chaqueño considera una buena oportunidad para hacer un sintético balance. En primer lugar se demuestra el creciente flujo de recursos que se reciben del Gobierno Nacional producto de la coparticipación federal y el llamado fondo de la soja”, comienza el documento firmado por los dirigentes Daniel Trabalon (Presidente), Horacio Losas (Secretario), Fabricio Bolatti (Diputado Provincial) Daniel San Cristobal (Secretario General en el Orden Nacional).

“Datos sobran, y desnudan algunas propuestas de los sectores opositores que pretenden desactivar la red de inclusión y justicia social que hoy representa el proyecto nacional y popular”, sostienen los diirgentes chaqueños.

Pulse este enlace para ampliar

El Instituto de Formación Política y Capacitación del Frente Grande, que preside Arnaldo Bocco, lanzó el segundo número de los Cuadernillos para el Debate en el marco de su Plan de Capacitación Anual.

En esta edición se intenta poner en discusión  distintos aspectos de la política económica implementada por el Gobierno Nacional en el contexto de la crisis internacional, con el propósito de mitigar su impacto negativo en el país, especialmente en los sectores más vulnerables.

Para ello, se recuperan las exposiciones del Ministro de Economía, Amado Boudou; el Director del Banco Central, Arnaldo Bocco; y el Secretario de Política Económica, Roberto Feletti, en el marco de la Charla-Debate “Argentina 2010, Crecimiento con inclusión”, organizada por el Frente Grande el pasado 8 de junio en el Hotel Cambremón.

Finalmente, se publica una arta abierta que el reconocido economista, Aldo Ferrer,  le enviara al empresario sojero Gustavo Grobocopatel, en el marco de la pública polémica que este último viene sosteniendo con el escritor Mempo Giardinelli, a raíz del papel que cumple el agro en la Argentina.

Pulse aquí para descargar el cuadernillo 2

El Frente Grande felicita al compañero Arnaldo Bocco, Presidente del Instituto de Capacitación y Formación Política de de nuestro Partido, que fue designado por el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner como nuevo representante argentino ante el Banco Mundial y la Corporación Financiera Internacional.

Por su trayectoria e idoneidad profesional, así como por su compromiso con el proceso político nacional, popular y progresista de nuestro Gobierno, Bocco representará al País defendiendo y desarrollando los intereses nacionales desde su nueva función en el marco de los cambios que experimenta la economía mundial, los procesos de reforma de los países en desarrollo y de la cooperación Sur Sur que han sido una tradición en las políticas aplicadas en nuestro país y en la región.

Eduardo Sigal
Presidente del Frente Grande

El pasado miércoles, el Presidente del Frente Grande de Capital y ex Director General de Rentas, Alejandro Otero, presentó un Proyecto de Ley para la creación del Tribunal Fiscal de la Ciudad.

Para leer el Proyecto clickear aquí: Proyecto Creación Tribunal Fiscal CABA_Alejandro Otero

El Ministro de Economía, Amado Boudou, y el Secretario de Política Económica, Roberto Feletti; junto con Arnaldo Bocco, Director del Banco Central; el presidente del Frente Grande, Eduardo Sigal; y el titular del Partido en la Ciudad de Buenos Aires, Alejandro Otero, brindarán una charla titulada: “Argentina 2010: Crecimiento con Inclusión”. Será el martes 8 de junio a las 17,30 hs en el Salón Versailles del hotel Cambremon, Suipacha 30 de la Ciudad de Buenos Aires.

Resolvemos:

Rechazar el proyecto de reforma del IDCB toda vez que no resuelve y agrava los problemas preexistentes, y

Promover una revisión profunda del sistema tributario argentino, del mecanismo de reasignación de recursos entre las jurisdicciones y de las instituciones encargadas de su administración; favoreciendo la incorporación de gravámenes personales y progresivos que atendiendo a la verdadera capacidad contributiva de cada uno reviertan la situación presente y cumplan el principio elemental de equidad; de modo que contribuyan en mayor medida quienes más ganan y tienen, se eliminen los privilegios y se graven de modo diferencial las ganancias y/o rentas extraordinarias, en un marco donde se federalicen las relaciones fiscales entre la nación y las provincias.     

Ver Proyecto completo: idcb_y_copa_local_4-20101

Por: Alejandro Otero

La discusión sobre la coparticipación del impuesto al cheque brinda una buena oportunidad para revisar algunas de las falencias del federalismo fiscal argentino y, en particular, sobre la posición que hoy tiene la Ciudad en la distribución de los fondos coparticipables.

Clickear aquí para ver nota completa: Otero_la-coparticipacion-del-impuesto-al-cheque

¿En qué consiste el Fondo del Bicentenario?

Una de las críticas que este gobierno recibió desde 2008 y durante todo el año pasado era que no iba a poder pagar la deuda externa que vencía en 2009 y 2010. La de 2009 se pagó sin problemas y para dar certeza a los acreedores de que también iban a cobrar la de 2010, idearon este Fondo del Bicentenario, consistente en que una parte de las reservas (6.500 millones de dólares sobre 48.000 que es el total) queden depositadas en una cuenta de garantía que solo se usará para el caso de que no se pueda pagar con recursos habituales.

¿El Fondo se asignará necesariamente al pago?

No necesariamente. Esa parte de las reservas no se destinan directamente al pago, sino que quedan en garantía. Si llegara a hacer falta, se usará.

¿Cuál es el objetivo del gobierno al constituir el Fondo?

Cono ya se ha dicho, pretende dar certeza a los mercados de que Argentina va a pagar su deuda de este año y lo más importante es que como el gobierno (y las empresas) tiene previsto a salir a tomar créditos del exterior, las tasas serán mucho más bajas. Es obvio, si el deudor es más confiable la tasa es menor.

¿Por qué se opuso Redrado?

Redrado manifestó que se opuso porque consideraba que afectar las reservas era riesgoso para el país. Entonces se plantó ante el pedido del Poder Ejecutivo basándose en que el Banco Central es autónomo. Parecería que en realidad está especulando políticamente, porque le quedan ocho meses de mandato y posiblemente piense que para su futuro lo mejor es no quedar asociado al kirchnerismo, algo imposible luego de ser funcionario de esta gestión durante casi siete años. De no ser así, resulta difícil de comprender cómo la misma medida tomada anteriormente (por ejemplo el pago de 9.500 millones de dólares al FMI cuando había 28.000 de reservas) no sólo fue avalada por él sino también diseñada e implementada. 

¿Qué hizo la oposición?

Inmediatamente toda la oposición salió a oponerse a lo actuado por el gobierno. Pero vale la pena dividirla en dos grupos.

Por un lado están quienes siempre han dicho que no hay que pagar la deuda, como Zamora, Pino Solanas o Mario Cafiero. En función de ello, en esta situación dicen que no hay que constituir el Fondo. Son coherentes, pero considero si se quiere permanecer dentro del mundo, hay que honrar las deudas. La oportunidad de repudiarla ya pasó. Fue hace 25 años durante el gobierno de Alfonsín, quien dijo que se debía investigar el origen de la deuda para diferenciar la legítima de la ilegítima, cosa que no pudo (o no quiso) determinar. Hoy ésa ya es una discusión totalmente fuera de tiempo.

El resto de la oposición (UCR, PRO, peronismo disidente, Cobos, Carrió) hace una crítica que es pura especulación política: algunos declamando que el gobierno no debe pagar la deuda como una cuestión de principismo (cuando nunca antes lo habían dicho), la mayoría diciendo que el gobierno debe pagar con su presupuesto y no con reservas. Y ésta es la cuestión de fondo. Si obligan al gobierno a pagar con el presupuesto, con ese dinero deberá dejar de hacer obras u otros gastos e inversiones. Y eso es lo que quieren, que el gobierno no pueda hacer nada hasta el 2011.

¿Por qué bajan los mercados?

Al revés de lo que nos están queriendo hacer creer, los mercados no bajan por el problema institucional que se ha generado. Bajan porque los inversores quieren que se establezca el Fondo ya que de esa manera se aseguran cobrar la deuda de este año. Y ahora eso está en duda. Recién en segunda instancia aparece el problema institucional.

¿Puede el Poder Ejecutivo obligar al presidente del Banco Central a constituir el Fondo? ¿Puede removerlo del cargo?

Evidentemente es una cuestión muy discutible. Esa será tarea de los juristas, que como siempre dirán que una mitad de la biblioteca está de un lado y la otra mitad del otro. Pero lo que esta crisis deja en claro es que hay que terminar con la autonomía del Banco Central. No se puede pensar que una entidad de este tipo pueda estar por encima de lo que decida un presidente. Con esta gestión o con cualquiera que venga en el futuro, no puede ser que cuestiones tan importantes como la cantidad de dinero que circula o la cotización del dólar puedan ser fijadas en contra de las políticas implementadas por un gobierno. No se puede concebir que la autoridad monetaria no acompañe los lineamientos de política económica de un gobierno.