Ante el aumento del Subte y el rechazo por parte de la justicia de la Ciudad de las medidas cautelares de “no innovar” solicitadas por diversas organizaciones políticas y sociales en el marco de acciones de amparo, hacemos público nuestro repudio al aumento tarifario dispuesto por Macri y al rechazo de las medidas cautelares destinadas a mantener la tarifa tal cual estaba, hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo, esto es sobre la arbitrariedad e ilegitimidad del aumento del 127%.

Consideramos que dicho aumento es cuestionable desde la legitimidad, porque burla los mecanismos de participación de los usuarios y consumidores de los servicios públicos garantizados por la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires, desde la racionalidad, porque implica un incremento abrupto del 127% en un rubro ineludible en el gasto cotidiano de los porteños, y desde lo conceptual, porque implica situar a las tarifas de los servicios públicos esenciales en el marco de la lógica del mercado, como un precio más de la economía.

Consideramos que tanto el avance sobre la legalidad, como sobre el bolsillo de los usuarios y sobre el concepto de social de las tarifas de los servicios públicos desnudan el rasgo conservador y neoliberal del gobierno de Macri y su combate a contra el espíritu social de la acción del Gobierno Nacional y de la propia Constitución de la Ciudad de Buenos Aires, que promueve la solidaridad como base de su organización.

Porque la elusión de los mecanismos de consulta, recurriendo forzadamente a una audiencia pública del año 2001, en la que se aludió a un posible aumento de 0,70 dólares en el marco un régimen de convertibilidad derogado e inexistente, es una burla a la razón, en cuanto al mecanismo para fijar el monto del aumento, y al régimen de participación social en las decisiones tarifarias sobre los servicios públicos establecido soberanamente por los ciudadanos de Buenos Aires en su Constitución.

Porque el avance intempestivo sobre el bolsillo de los usuarios se desentiende de su repercusión sobre los más necesitados, creando desigualdad y marcando diferencias en el acceso a los bienes sociales.

Porque el incremento tarifario decidido en esos términos propicia el destierro de la solidaridad como eje fundacional de la democracia social instaurada por los porteños para su ciudad en su Constitución, sustituyéndolo por el individualismo mezquino.

Hugo Cormick – Presidente

Ángel Bruno – Vice-Presidente

Frente Grande-Capital

El Frente Grande de la Ciudad de Buenos Aires se manifestó en favor de las empresas recuperadas frente al veto de Mauricio Macri a la ley 4008, favorable a la continuidad de estas fuentes de trabajo. El comunicado es el siguiente:

Expresamos nuestro rechazo y grave preocupación por las consecuencias que seguramente acarreará veto firmado por el Jefe de Gobierno de la ciudad. Adherimos a la solicitada publicada por Tiempo Argentino el pasado 31 de Diciembre suscripta por las Cooperativas de Trabajo con el acompañamiento de senadores y diputados nacionales, legisladores de la ciudad, organizaciones gremiales y políticas y personalidades.

Mauricio Macri profundiza su apuesta a una sociedad expulsiva, una propuesta inviable que pivota sobre el supuesto injusto e ingenuo de privar a sectores de la población de bienes esenciales y al mismo tiempo pretender que acepten mansamente su situación, que se resignen a ser excluidos de la sociedad. Todos sabemos que eso ni es justo ni es posible.

Nosotros apostamos en cambio al ensanchamiento de de la inclusión social como piedra angular de la práctica política. No hacemos más que reclamar para la Ciudad de Buenos Aires la aplicación de las mismas pautas que el Gobierno Nacional pone en práctica, y que recibieron el respaldo del 54% de la ciudadanía nacional.

Hacemos llegar nuestra solidaridad a las Cooperativas de Trabajo amenazadas al tiempo que interpelamos a la comunidad política y la sociedad civil de la Ciudad. Este veto es una expresión mas de una gestión de gobierno que nos amenaza a todos los porteños. Ojalá las fuerzas políticas populares encontremos una forma eficaz de coordinar esfuerzos y acciones que frenen el avance de Macri y podamos con nuestra acción garantizar la continuidad de los puestos de trabajo en peligro.
Hugo Cormick – Presidente; Ángel Bruno – Vice-Presidente; Nestor Bilancieri – Beatriz Gagliardi; Ana Egan; Manuel Gonzalez Taboas; Rodolfo Furer; David Iud miembros de la Mesa Ejecutiva, Partido Frente Grande, Capital Federal:

Hugo Cormick (Capital)

En el marco de un acuerdo logrado entre los distintos sectores internos del Partido Frente Grande de la Capital Federal, quedó constituida la nueva Mesa Ejecutiva del distrito, encabezada por el Presidente Hugo Cormick y el Vice-Presidente Ángel Bruno. La nómina completa de las nuevas autoridades partidarias del distrito fue formalmente comunicada a la Justicia Electoral, concluyendo así el proceso que de otro modo hubiera llevado a elecciones internas.

Las nuevas autoridades distritales se constituyen al mismo tiempo que se ha producido la elección de nuevas autoridades nacionales, encabezadas por la Cra. Nilda Garré como Presidenta de la Asamblea Nacional y la Cra. Diputada Nacional Adriana Puiggros, como Presidenta de la Mesa Nacional según lo resuelto por la Asamblea Nacional celebrada el pasado 17 de Diciembre.

En tal sentido, el FG de la Capital Federal hace suyo el pronunciamiento de la Asamblea Nacional “movilizar al partido dentro del Frente para la Victoria en apoyo a  las políticas del gobierno  nacional; en especial, a las políticas de seguridad y derechos humanos, de dotación de nuevos esfuerzo en el campo de la construcción de vivienda, acceso a la tierra y mejoramiento del hábitat”

Ese pronunciamiento tiene particular resonancia en la Capital, distrito en el cual resulta imperativo desplegar una acción política que permita comprender las causas de la persistencia de la instalación del macrismo. En la Capital es evidente la existencia de razones profundas que explican este fenómeno a contramano de lo que ocurre en todo el resto del país. Lo que resultó claro para el 54% del electorado nacional no fue comprendido del mismo modo por el 63% del electorado distrital.

No es posible ignorar esta realidad política, y en ese sentido nuestro Partido se propone realizar el esfuerzo que sea necesario para transmitir los riesgos de una visión política, la del macrismo, que ya llevó al país a una situación crítica, y ahora vuelve camuflado en estos días con marketing colorinche y nombre nuevo, pero que es en el fondo lo mismo que colapsó hace diez años,.

Tanto por los desafíos que debe enfrentar la Compañera Cristina Fernández de Kirchner a nivel nacional  como por la necesidad de encauzar a la ciudad en el camino del proyecto que ella conduce es que se hace necesario impulsar la participación de amplios sectores que a partir de principios y objetivos comunes podamos llevar adelante un proceso de unidad y fortaleza del campo popular en el ámbito de la ciudad.

A diez años de uno de los momentos más traumáticos y dolorosos de la sociedad argentina, y con una sociedad empeñada en un proceso de transformación y desarrollo sin precedentes, el Frente Grande se compromete a generar todos los esfuerzos para participar en un proceso de construcción política en la Ciudad de Buenos Aires que permita el fortalecimiento de un espacio nacional, popular y democrático.

“Hoy el país tiene solidez económica, la deuda pública externa en relación PBI bajó al 18,5% excluyendo las tenencias extra sector públicos hecho que nos ha bajada considerablemente el riesgo de financiación, existen políticas de integración social; la estatización del régimen previsional hizo posible recuperar autonomía para la determinación de los haberes jubilatorios y ampliar de manera exponencial la cantidad de beneficiarios, amén de permitir la implementación de la Asignación Universal por Hijo; la presencia del Estado posibilitó -y posibilita- el desarrollo productivo, en especial de la pequeña y mediana empresa; la cancelación de las deudas a los organismos internacionales nos ha otorgado una autonomía de la cual carecíamos desde hace más de cincuenta años en el manejo y determinación del proceso económico”.

“Todos estos son logros que compartimos así como somos conscientes de los que faltan; objetivos y logros de gran significación que lucharemos para poder concretar: gravar las ganancias financieras, reformar la ley de entidades financieras y la carta orgánica del Banco Central, reformar la estructura tributaria para otorgarle un adecuado carácter progresivo, gravar adecuadamente las rentas de las actividades mineras y petroleras, llevar adelante la Ley que limita la extranjerización de nuestras tierras, concretar la creación del Banco del Sur, profundizar el crecimiento de nuestras relaciones con América Latina (Mercosur, Unasur), consolidando de ese modo el modelo nacional y popular”.

 Los dos párrafos anteriores forman parte de una solicitada de apoyo a la reelección de Cristina Fernández de Kirchner realizada por la agrupación Afirmación Profesional, de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA y el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad de Buenos Aires. Integran la agrupación, entre otros, Julio Jardel, Marcelo Freyre, Víctor Jodara y Livio Fort.

Los docentes del Frente Grande Capital repudian el Proyecto de Ley de modificación al Estatuto docente de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires presentado por el macrismo. La reforma, que según en sus propios argumentos “tiene como objetivos democratizar, transparentar y modernizar el Estatuto”, pretende instalar la discrecionalidad del Gobierno de la Ciudad y la falta de control en las designaciones docentes, desconociendo el sentido de las Juntas de Clasificación y Disciplina dentro del Sistema Educativo, lo que esconde un nuevo ataque a las conquistas docentes en la Argentina democrática.   

Las juntas de clasificación son el órgano que inscribe a los docentes que desean acceder a un cargo, confecciona los listados por orden de mérito de acuerdo con criterios públicos acordados entre los gremios docentes, y realizan los concursos públicos. En tanto espacio importante de poder, es una ambición del gobierno de Mauricio Macri poder manejarlas.

La posibilidad que los miembros de las Juntas sean elegidos por los pares establecida en el Estatuto ha sido un logro democrático, ya que en 1979 la última dictadura militar había establecido que era el gobierno de facto quien los definía. Disolverlas es volver a instalar la discrecionalidad de un gobierno que quiere reemplazar ese mecanismo de participación democrática por una confección del listado sin control sindical ni participación de los docentes.

Este nuevo embate del macrismo contra la educación pública no es una medida aislada, sino que debe ubicarse en el marco de una serie de otras medidas, como la evaluación docente atada al salario, porque lleva implícita la derogación del Estatuto Docente en sus aspectos centrales, quedando sus atribuciones en poder del Ministro de Educación de la Ciudad.

Los docentes son así víctimas de un nuevo intento de flexibilización laboral y cercenamiento de los derechos del trabajador, un avance del mercado sobre el sistema educativo, como les sucedió a nuestros hermanos chilenos.

El mecanismo de confección de los listados docentes por órganos estatutarios de pares, con todas sus dificultades, sigue siendo el más democrático.

Por eso, el Frente Grande adhiere al paro convocado por los gremios docentes de la ciudad y convoca a todas las fuerzas políticas afines a trabajar por una Ley de Educación de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que esté en sintonía con la Ley de Educación Nacional.

http://tiempo.elargentino.com/notas/macri-se-cristinizo

Por Alejandro Otero, presidente del Frente Grande de la Ciudad
Mucho casco y pocas nueces. Macri dice que trabaja pero su gestión se centra en la publicidad. La gestión de Macri quedó lejos de las PROmesasSubejecución de las partidas presupuestrias, mayor endeudamiento y a tasas superiores a la de otros distritos, aumento de los impuestos altamente superiores a los de la inflación, caída de los presupuestos de vivienda, salud y educación, aumento exponencial de la planta de empleados, políticas diferenciadas a favor del norte rico y en contra del sur pobre, incumplimiento en cuanto a la cantidad de edificación de escuelas, hospitales y de kilómetros de subte construidos.
La oposición rechazó el presupuestoLa sesión parlamentaria para discutir el presupuesto 2011 de la Ciudad de Buenos Aires no llegó a buen puerto para el oficialismo. Después de cinco horas de debate en las que el PRO intentó aprobar los 25.500 millones de pesos de presupuesto (un 20 por ciento más respecto al que se votó para este año que termina), se resolvió pasar el tratamiento del proyecto a cuarto intermedio hasta mañana.
Menos plata para obras en la CiudadLa gestión de Mauricio Macri suma, al proceso judicial en curso que lo tiene como principal imputado, fuertes cuestionamientos al manejo de los recursos de la Ciudad.
El negocio chino de MacriEn marzo pasado, Mauricio Macri alcanzó un acuerdo con la empresa China Railways Engeneering & Construcción (Crec) para construir la proyectada Línea G del subterráneo porteño que unirá, mediante un túnel de 12,5 kilómetros, los barrios de Retiro y Villa del Parque. La iniciativa, diseñada como un negocio “llave en mano”, implica un endeudamiento público cercano a los 1.400 millones de dólares, según precisó en la ocasión el ministro de Hacienda, Néstor Grindetti.
Con el viento en contra de la crisis, el canje terminó con alta aceptaciónEl porcentaje es el 92, 4 por ciento del total de la deuda total que el Estado argentino tiene con los acreedores privados. El número definitivo: 81. 800 millones de dólares. Esta fue la cifra total a la que se llegó después de la culminación del canje que finalizó esta semana. Marca el final de un proceso que comenzó hace 9 años cuando el presidente interino Adolfo Rodríguez Saá declaró la cesación de pagos.
La propuesta de la oposición es inconstitucionalLa sanción del presupuesto general de la Nación es un acto institucional, político y económico de trascendencia. Tan es así que la Constitución Nacional regla su presentación y sanción. El art. 100, inc. 6, dispone que le corresponde al jefe de Gabinete de Ministros enviar al Congreso el proyecto de Ley de Presupuesto Nacional, previo tratamiento en acuerdo de gabinete y aprobación del Poder Ejecutivo. Ese es el único presupuesto que puede considerarse; ningún legislador puede arrogarse esa facultad.
Macri dispone para gastar este año de 26.940 millones de pesos. Algo así como 6.500 millones de dólares.
Es un presupuesto equivalente al de Madrid y es más del doble del presupuesto histórico de la Caba.
Esos recursos son el resultado de los mayores ingresos que recibe del Gobierno Nacional y de la política sistemática de impuestazo y endeudamiento que Macri aplicó año tras año desde el inicio de su gestión.
En efecto, el Gobierno de la Ciudad recibe hoy del Gobierno Nacional en concepto de coparticipación y transferencias directas (para el incentivo docente, vivienda y otros fines, o como producto del fondo solidario de los ingresos de la soja) unos 3.000 millones de pesos. Y los ingresos propios de la Ciudad se ven beneficiados por el constante crecimiento de la economía del país.
Sin embargo y desde que asumió el gobierno, subió los impuestos a los consumos populares (alimentos, indumentaria, transporte), a la construcción de viviendas, a los inmuebles y a los automotores. A su vez, el endeudamiento se incrementó un 150% y alcanzó al 31-12-10 los $4.486 millones de pesos. Y si se considera la deuda flotante (deuda con proveedores corrientes, que incrementó en un 130%) supera los $6.800 millones. Endeudamiento que, por otra parte, es irracional por lo costoso y por su destino al financiamiento del gasto corriente. Escandalosa fue, por ejemplo, la tasa de interés que pagó la Ciudad en 2010, la más alta pagada por las jurisdicciones del país: 12,5% anual en dólares. La Ciudad emitió un bono por U$S 475 millones, la mayor parte supuestamente destinada a financiar la expansión del Subte. Pero, el dinero quedó depositado en el Banco Ciudad porque las licitaciones del Subte no estaban avanzadas. Por supuesto, esa “gestión” dio lugar al pago de comisiones a los intermediarios. Sin comentarios.
Así, quien gane en la Ciudad, durante su mandato deberá saldar amortizaciones de deuda por más de $ 2.000 millones. Y puede ser más, pero esperamos que esta vez la Legislatura no le dé curso a la autorización prevista en el Presupuesto del año 2011 para colocar deuda por otros U$S 500 millones.
Hay que reconocerlo, Macri nunca intentó disimular su neoliberalismo tardío. Y con las finanzas de la Ciudad, menos. Para el macrismo, la solvencia financiera que trabajosamente se había gestado en la etapa previa era simplemente un botín. Y también, una fuente de oportunidades de negocios para unos pocos. Y no dudó en ir por ambas.
Año tras año el Gobierno de la Ciudad presentó un presupuesto deficitario para justificar el impuestazo y el endeudamiento. Pero, año tras año, subejecutó (no gastó todo) el presupuesto. Especialmente, en áreas sociales, como vivienda e infraestructura escolar, así como en subterráneos. El resultado es una Ciudad que no gasta los recursos que dispone o los dilapida y los gasta mal y que incrementa sensiblemente su deuda pública. Lo sorprendente es que esto ocurre en un contexto donde la recaudación aumenta por fuerza del crecimiento económico y el alza de los precios. En lugar de aprovechar la coyuntura favorable para resolver alguno de los problemas de larga data que arrastra el financiamiento de la Ciudad, como por ejemplo su fuerte dependencia del ciclo económico o su impacto regresivo entre los que menos tienen, Macri encarece los impuestos
Si Macri no gasta en atender las necesidades básicas de salud, educación y vivienda o en mejorar las condiciones de vida de los más pobres de la Ciudad, ¿en qué gasta tanta plata?
En expandir la estructura, respecto al año pasado duplicó la cantidad de planta del personal de Gabinete y hoy son 1.256 los funcionarios políticos. También gasta en hacerse publicidad y en justificar sobreprecios a los contratistas amigos. Así, lo que entre todos ponemos termina en los bolsillos de unos pocos amigos del poder.
¿Qué expresa esta política sistemática de impuestazo y endeudamiento? Expresa la más rancia práctica del neoliberalismo argentino, que cacarea a favor de equilibrio fiscal y hunde en el desfinanciamiento al Estado para postrarlo en el yugo de la deuda. El sacrificio de los bolsillos porteños es quien paga la cuenta. Así mientras la deuda crece, crece también el esfuerzo (los impuestos) para pagarla. Y crecen también las ganancias de los bancos que prestan y de los mediadores de la colocación de la deuda pública. Así es como pocos ganan y muchos pierden.
La gestión Macri: cara y peor.

http://sur.elargentino.com/notas/la-gestion-pro-cara-pero-peor

Agobiado por las causas judiciales en su contra, y la progresiva marginación del escenario político, Macri parece haber caído en la desesperación. De otro modo, son inexplicables sus declaraciones en las que dice que el kirchnerismo está terminado”. Así se refirió el Presidente del Frente Grande, Eduardo Sigal, a los dichos del Jefe de Gobierno porteño.

“Contra todas las muestras y señales de apoyo a la Presidenta que dio la mayor parte de la ciudadanía, lo que incluso es reflejado por todas las encuestas de opinión que han sido publicadas en los últimos días, Macri se empeña en realizar declaraciones grandilocuentes, vacías de contenido y absolutamente distorsionadas respecto de la realidad. Sólo de parte de alguien que no es capaz de percibir las señales del pueblo pueden entenderse estas declaraciones”, dijo Sigal.

Alejandro Otero
Presidente Frente Grande
Capital

Más info en: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/153412-49294-2010-09-19.html

El jueves 16 de septiembre se realizó la Cena-Debate “El nuevo escenario político y los medios de comunicación masiva”, inaugurando el Ciclo de charlas por la consolidación y profundización del Proyecto Nacional y Popular que organizan la Fundación Acción para la Comunidad y el Foro por la Justicia Social con el auspicio del Partido Frente Grande y la colaboración del Colectivo Político Cultural Pueblo Tango.
Reunidos en la sede porteña del Encuentro Popular para la Victoria, más de ochenta compañeros y compañeras se reunieron a debatir sobre medios de comunicación, democracia y situación política con el Senador Nacional Daniel Filmus, el periodista Eduardo Anguita y el Presidente del Frente Grande, Eduardo Sigal, coordinados por el ex – camarista federal Norberto Lorenzo.
Empanadas, locro y vino para la ocasión, aunque no fuera domingo, ayudaron al desarrollo de una velada amena y animada, con un análisis profundo de los desafíos para la profundización de las transformaciones en marcha.
Estuvieron presentes en la cena, también, la compañera diputada nacional y vicepresidente 1° del FG, Adriana Puiggrós, el director del BCRA y director del Instituto de Capacitación del FG, Arnaldo Bocco, los integrantes de la Mesa nacional del FG Juan Castelnau, Hugo Cormick y Javier Hermo, entre un conjunto de dirigentes y militantes porteños que se acercaron al local  de Rivadavia al 1200.
Los compañeros que fueron responsables de la organización de la reunión, Jorge Langer, Norberto Lorenzo y Livio Fort por el Foro por la Justicia Social y Javier Hermo, por la Fundación Acción para la Comunidad, informaron que el ciclo continuará con una cena-debate cada tercer jueves de cada mes, sobre lo que informaremos más adelante.

Exposición de Eduardo Sigal